Jueces y magistrados de todo el país participaron en las “Jornadas de Control de Convencionalidad” en el marco de la Primera Asamblea Plenaria de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia, CONATRIB, teniendo como sede la ciudad de Villahermosa, Tabasco.
Los tribunales locales y federales del Estado Mexicano no deben limitarse a aplicar sólo las leyes locales o federales, sino que quedan también obligados a aplicar la Constitución, los tratados o convenciones internacionales y la jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre otros organismos, lo cual los obliga a ejercer un control de convencionalidad entre las normas jurídicas internas y las supranacionales, como lo consideró la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 908/2006.
Luego, al haber considerado la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que dado que México aceptó la Convención Americana de Derechos Humanos, también reconoció la interpretación que de dicha convención realiza la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); entonces, ello conduce al suscrito juzgador a considerar que todos los tribunales del Estado están obligados a ejercer el control de convencionalidad al resolver cualquier asunto sometido a su jurisdicción
La CIDH es consciente que los jueces y tribunales internos están sujetos al imperio de la ley y, por ello, están obligados a aplicar las disposiciones vigentes en el ordenamiento jurídico. Pero cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convención Americana, sus jueces, como parte del aparato del Estado, también serán sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque los efectos de las disposiciones de la Convención no se vean mermadas por la aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin, y que desde un inicio carecen de efectos jurídicos.
Representando al Poder Judicial de Sonora, estuvo presente el magistrado Juan Sebastián Sotomayor Tovar, Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.
El encuentro fue para compartir puntos de vista a partir de casos concretos resueltos en órganos jurisdiccionales, en relación con los criterios interpretativos, técnicas, metodología y mecánica con las que pusieron en práctica el control de convencionalidad.

Asimismo, se realizaron talleres y mesas de trabajo encaminadas a plantear propuestas que redunden en una mejor impartición de justicia, manteniendo el compromiso con la capacitación y profesionalización de jueces, magistrados y servidores públicos de los poderes judiciales del país.